本栏推荐

快讯信息

发布时间：2019年04月13日 19:40:44 Windows 人已围观

简介国防力量不仅包括教育、财政和基础设施等方面，更重要的是给民众留下深刻印象的军事装备，如无人机、潜艇和航空母舰。这些武器系统能够清晰地体现国家力量的强弱，同时也在维...

国防力量的构成非常多样，包括教育、财政和建设等方面，然而这并不是国民所真正认知的国防力量。

在我们心目中，真正的国防力量体现为无人机、潜艇以及航空母舰等，这些能够明显界定实力强弱并捍卫国家尊严的装备才能称为“力量”。

航母作为一种武器，最能体现国家的军事实力。目前全球拥有航空母舰的国家屈指可数，真正具备实战能力而非表面的，仅有英国、法国、俄罗斯、中国、美国等少数几国。

曾经的日不落帝国，英国，在经历了“无敌舰队”退役的尴尬时期后，新航母——双舰桥的“伊丽莎白女王”号的进展相对顺利。

或许你对军事不太关注，但在它服役不久后就传出“伊丽莎白号”的飞行控制系统仍然在使用过时的微软“Windows XP”。

为了证实这并不是孤例，英国《卫报》曾指出，装载有40枚核弹头、能在瞬间造成数百万伤亡的前卫级弹道导弹核潜艇同样使用“Windows XP”操作系统。

不仅仅是英国，作为“世界灯塔”的美军，同样出现了相似情况。在驻日大使在横须贺登上里根号航母时，进行参观后发现，在飞行控制中心，美军的电脑上仍然运行着早在2001年推出的Windows XP系统。

许多曾参观过美军军舰的普通游客也在游记中提到，著名的“宙斯盾”驱逐舰阿利伯克级上，很多显控设备依然使用Windows XP操作系统。

看到这一现象，我也不禁要问，究竟是什么原因导致如此？难道XP系统就这样好用吗？

系统对于国防来说到底重要吗？

从各个角度分析，系统的重要性是无与伦比的。

因为系统直接决定了信息通讯，而信息通讯恰恰是战场上取胜的关键所在。那么，为什么军队如此偏爱使用过时的操作系统呢？笔者将其归结为两个方面。第一，军队规模庞大，宁愿采用风险相对较低的“保守治疗”；第二，整体覆盖面有限，难以顾及到所有军事部门的需求。

在第一个方面，不仅是军队，许多政府机关等相对封闭的单位，尤其长时间未更新的，普遍倾向于使用Windows XP系统，设备换代周期长达十年，使得大部分硬件已无法应对。

其次，军队内部分工复杂，某些“不为人知的灰色地带”需要保密。即便不涉及硬件，单纯更换系统也会在瞬息万变中暴露信息，冒着不必要的风险，采用“保守治疗”反而更为妥当。

第二个方面，军队体制的复杂性从指挥中心到战斗、运输平台，及个人使用等层面涉及不同用途和规模，所用系统自然也会多样化。