Windows 与 Linux 安全更新费用对比分析

今日，微软公司称，根据 Wipro Technology 和 Yankee Group 两家调查公司对 Linux 和 Windows 安全性的研究报告，Windows 操作平台在安全性更新成本和企业因产品弱点需承担的风险方面，都远低于 Linux。而且，若采用最佳安全性更新方法，Windows 操作平台的安全性更新成本可降低 55%。

Wipro 的分析表明，微软能比 Linux 配置人员更快地发现弱点，使组织能比开源软件更快地更新其 Windows 系统。

Wipro 在美国和西欧选取了 90 家同时部署 Windows 操作平台和 Linux 操作系统、员工人数在 2500 至 113000 人之间的公司作为调查样本，研究不同操作系统中每个更新程序的花费成本。

Wipro 对 Windows 和 Linux 的调查结果显示：

·每次安全程序更新，微软 Windows 操作系统的更新成本都低于 Linux 操作系统。

1.Windows 桌面管理程序的安全性更新成本比 Linux 桌面管理程序低 14%。

2.Windows 服务器的安全性更新成本比 Linux 服务器低 13%。

3.Windows 数据库服务器的安全性更新成本比 Linux 数据库服务器低 33%。

·当开源操作系统发现重要产品弱点时，从弱点发现到推出修补程序的天数，以及组织部署完更新程序所需的天数，都比 Windows 操作系统长。

·受访者一致认为过去高估了 Windows 操作系统的产品弱点数量，而低估了 Linux 的产品弱点数量。

·通过最佳安全更新方法，Windows 操作平台的安全性更新成本可降低 55%以上。

基于 Wipro 创建的成本模型，这些测量工具从安全更新管理的六个指标进行评估，包括威胁评估、安全程序的获取与测试、安全程序的部署、错误解析、所需协助和基础设施重新配置。结果发现，完成部署一个 Windows 操作平台的安全更新成本仅为开源安全更新成本的 50%，即使 Windows 操作平台有更多的安全更新程序，其部署成本仍然低于 Linux。

Wipro 还发现，Windows 的企业用户可以采用最佳安全更新方法，使每次安全更新成本降低 55%。这些受访者推荐的最佳安全更新方法包括：IT 操作集中化、操作系统标准化以及使用多功能安全更新管理工具。

Tags： 快讯 

提示：本站文章来源于网络或投稿