您现在的位置是：主页 > 手机快讯 > 三星 >
三星Galaxy Note 3性能评分引发争议，究竟是否存在作弊行为？
发布时间：2013年10月10日 16:14:44 三星 人已围观
简介测试，发现其在使用跑分软件时表现异常优异。尽管三星对跑分作弊行为表示否认，但多次优化跑分软件的事实显示，其手机在性能测试中存在不公平的提升。这一事件引发了业界对手...
不久前，三星Galaxy Note 3被指控存在跑分作弊行为，尽管三星方面予以强烈否认，但针对跑分工具进行的优化似乎确实存在。为了查明事实，国外科技网站phonearena对Galaxy Note 3进行了多项跑分评测。
此次测试的Galaxy Note 3搭载了2.3GHz的高通骁龙800四核处理器，并配备了3GB内存，作为对照机型的有配置相同处理器的LG G2、索尼Xperia Z1，以及搭载骁龙600四核的HTC One和Galaxy S4。
为探讨关于“作弊”的说法是否属实，phonearena特别下载安装了一款检测CPU频率的应用。测试显示，在Quadrant、Vellamo以及安兔兔的评测中，Note 3在绝大多数时间内CPU频率均稳定在2.3GHz，但在GFXBench的评测中，三星的“benchmark booster”软件未能发挥作用，主频波动较为明显。
首先，在安兔兔评测中，Galaxy Note 3取得了31543的分数，虽然低于LG G2，但高于索尼Xperia Z1。为了进一步验证三星在此次测试中的优化行为，测试团队还使用了防作弊版本的安兔兔软件进行复测，结果分数为29000多分。整体来看，三星Note 3在这方面确实可能存在一些问题，但效果并不显著。
安兔兔评测
在Quadrant评测中，Galaxy Note 3的得分为22270，领先其他设备；而在几乎没有优化影响的GFXBench评测中，Note 3也居于首位；在Vellamo Metal评测中，Note 3排名第二，仅次于LG G2。
Quadrant评测
Vellamo Metal评测
GFXBench评测
在网页浏览性能测试中，Note 3在Kraken的JavaScript测试中表现良好，因该测试在网页浏览器内进行，因此测试结果未受优化工具影响。在此项测试中，Galaxy Note 3被Xperia Z1和LG G2超越，排在第三名。此外，在Vellamo的HTML 5内容测试中也同样排名第三。
Vellamo的HTML 5内容处理测试
Kraken的JavaScript性能测试
综上所述，三星Galaxy Note 3确实对某些测试软件进行了“优化”，不过结果各异，而且在未优化的领域中，Note 3也有领先的表现。从整体性能分数来看，Note 3的表现并不突出，与Xperia Z1和LG G2相差无几。