OLED是否仍会出现烧屏现象？与QLED的差异分析...

关于QLED与OLED（以下简称Q与O）的热议早已此起彼伏，伴随着二者的竞争与发展，难免会出现互相影响的局面，各种营销噪音有意无意地模糊了真实情况。

顺应潮流与“人为因素”

Q与O的市场格局似乎正经历微妙的变动，随着消费需求和行业趋势的演变，五年前的Q与O尚无可比性，一个似乎如鱼得水，另一个却资源有限；而五年后的今天，在妥协与发展过程中，形势彻底改变。因此，如今重提此话题是很有必要的。

如果将产品的成功视为市场占有率的高低，我们在探讨技术本身的同时，还需关注技术需求和应用技术的产业合作。这是因为除了顺应环境，还能通过人为的努力达到目的。

2015年9月，LGD与彩电上下游产业链及研究机构共同成立了“中国OLED显示产业联盟”，成员包括LG、创维、康佳、长虹等传统彩电企业。2017年，索尼和松下相继跟进，推出OLDE电视产品。在智能手机行业，三星AMOLED已经量产十年，近年来，随着苹果对OLED的需求增高，多家国产面板厂商也开始布局OLED市场。在VR及可穿戴设备领域，OLED技术始终是首选。

QLED作为LCD时代现代化的延续，承袭了其配套设施和“物美价廉”的属性，成为LCD技术上较为成功的改进之一。主导市场的三星在大屏显示的QLED产业中毫不犹豫地扎根，量子点产业联盟的电视制造商包括三星、TCL、海信等，几乎每个传统电视制造商都或多或少参与到量子点领域，包括索尼和松下。同时，三星引领将QLED技术推广至PC显示器市场。

从“趋势”来看，OLED似乎势头强劲；然而从市场供需的整个格局看，QLED仍占据着大部分市场份额。

原因十分简单，行业巨头的经营策略通常成为整个行业的风向标。的确，三星的QLED战略就是如此。这家在全球彩电销量上连续11年位居第一的企业，虽然并不是技术潮流的绝对引领者，但几乎每一次技术变革中都有其身影。这轮技术革命，就是Q与O的竞争与协同。

究竟什么样的体验才能称为终极视觉体验？

我们不要固执地认为OLED因其发光方式的变化就一定优于QLED。实际上，QLED和OLED都代表了未来显示技术的发展方向，但在目前，它们都在面临技术进步与成本压力的碰撞。

在激烈的市场竞争下，所有看似理想的产品，往往在与我们见面时已是妥协的结果。大家或许深有体会，技术不断 avanzando，但产品品质可能却未必同步提升，成本优势常常左右了产品的存亡。

因此，我们有必要了解这两种尚未完全成熟的技术当前和未来将呈现怎样的形态。

Tags：

提示：本站文章来源于网络或投稿