您现在的位置是：主页 > 品牌 > 微软 >
是否应该废除Word？
发布时间：2013年10月14日 13:39:39 微软 人已围观
简介在网络上浏览开源分子的网站时，常常能看到“消灭 Word”的口号。最近，科幻作家Charles Stross也发表了类似的看法，他曾两次获得“雨果奖”，并对Word表达了不满。...
在浏览开源分子的网站时，我不止一次地遇见“消灭 Word”的口号。最近，我又看到了这样的表达，此次的发声来自于曾两度荣获“雨果奖”的科幻作家Charles Stross。
他批评Word构建了一个封闭的生态系统，控制了出版行业，让我们停止思考如何更好地使用工具。
“奇怪的是，出于恐惧，主流出版商相信Word是文档创作过程中必不可少的一部分。因为将Word的.doc文件当作出版材料，他们歪曲了自己的工作流程，即便这种文件格式并不适合编辑或排版。同时，他们希望我能融入这种以Word为核心的工作流程，无论这个工具多么繁琐、多么不合适、多么有害。
原因很简单，因为Word是无法避免的。更糟的是，它显而易见，以至于我们根本不去考虑工具改进的可能性。它已经阻碍了我们大约25年；希望我们很快能找到一个更好的替代工具。”
人们通常被认为是适应力极强的生物，当一个事物无法改变的时候，人们会学习去适应它。就像我的一个朋友常常提到的：“如果你能适应Word的思维方式，那使用起来就会变得很方便。”
你之所以来到这里是因为产品的吸引力，而你之所以留下则是由于其生态系统的诱惑。Office能够成为微软的现金牛，Word在出版界占据主导地位，原因在于其生态系统非常健全，形成了标准。.doc文件格式无形中变成了一个通用的接口，方便第三方工具的使用，帮助人们实现更复杂的目标。比如，在研究生阶段广受欢迎的文献管理软件EndNote，或者Firefox插件Zotero——它们可以自动在Word中生成文献引用信息，助力论文写作。
从利基市场的角度来看IT行业，如果某个领域尚未形成标准，可能意味着市场容量尚不足，那么便很难有人有动力去发明一些较为小众的产品。Word的存在无可厚非，而是市场竞争、消费者偏好及商业力量等多种因素的共同作用。“存在即合理。”
然而，让Stross感到不满的其实并不是Word本身，而是那些满足于现状、无法反思工具的人。可惜的是，并不是每个人都愿意成为“可以思考的芦苇”，因为许多人更关注的是其他目的——例如，用Word撰写的内容。
其实，我并不使用Word来写作，因为对于网页而言，样式等内容可以通过CSS进行规范，我只需保证内容的质量。我也在使用MarkDown这种简洁的标记语言，确保在写作时不会因版面问题而中断思路。或许Stross对这一点感到愤怒：已经成为规范的工具，导致人们失去了探索新写作方式的渴望。但要让人们适应变化其实并不是一蹴而就的事情。
时代总会变迁。
Tags： 微软