原生与南桥M.2 SSD对比：直插设计是否优于弯曲设计？

在Skylake处理器系列中，Intel对PCH南桥进行了显著升级，CPU与PCH之间的连接从DMI 2.0提升至DMI 3.0，整体带宽由PCI-E 2.0 x4提升到PCI-E 3.0。同时，南桥的PCI-E通道也从8条提升至20条，带来相当人性化的改进。

这种浪费不仅为主板制造商带来了方便，许多中高端主板都标配了M.2接口，几乎都具备32Gbps的高速度。

南桥的高效M.2接口在性能上真的会比PCI-E 3.0 x4原生通道有所不同吗？

在先前测试的100系列主板中，不仅Z170，许多B150主板也都配有M.2接口，甚至一些高端Z170主板直接搭载了两条M.2接口，且都是32Gbps带宽。

而这里有一个小问题，不知道大家有没有留意到——来自南桥PCH的M.2接口在性能上与传统的PCI-E 3.0 x4接口是否存在差异？

直觉上，大多数人应该能得出一个结论，既然32Gbps的M.2接口与PCI-E 3.0 x4通道的理论带宽都是4GB/s，而现今最强的SSD性能也仅在2GB/s左右，还未有突破4GB/s的，因此即便采用不同的连接方式，两者之间性能并不会有明显的区别。

Z170芯片组结构示意图

这个回答是正确的，但我们还需考虑一个因素——显卡插槽的PCI-E通道是CPU直接提供的，而PCH的PCI-E通道需要经过DMI总线，距离更远，延迟理论上更高。虽然连续读写速度的影响不大，但随机性能可能会有所波动，毕竟SSD的延迟通常在几十微秒左右。

接下来我们需要明确这个延迟的影响程度，因此我们进行了一个小测试，以分析SSD在走PCH与PCI-E原生通道时性能差异。

SM951硬盘是目前表现最强的M.2硬盘之一

测试中使用的是三星SM951 256GB硬盘，直到950 Pro未解禁前，它是性能最强的M.2硬盘之一，读取速率可达2GB/s，写入速率为1.2GB/s。

我们在华硕Maximus VIII Hero主板上，分别对南桥的M.2插槽及PCI-E插槽进行了测试，系统运行Windows 10 x64并安装了SM951的NVMe驱动。

所用测试软件为CDM与AS SSD。考虑到结果差异不会很大，我们对每个项目进行了5次测试，去掉最好和最差的，然后计算平均值作为最终结果，详细结果如下：

测试结果并不令人惊讶，M.2接口通过南桥与通过原生PCI-E通道在性能表现上几乎没有明显差异，尤其在连续读取速度方面。

然而，我们也可以发现一点细微差异，那就是在写入及随机性能方面，原生PCI-E通道略占优势，尽管差距普遍在1-4%之间，但对于追求极致性能的用户来说，选择PCI-E插槽搭载高性能SSD无疑是更好的选择。