Intel原厂与第三方USB 3.0控制器全面对比

Intel的第七代芯片组将自然支持USB 3.0，究竟与第三方控制方案相比在性能上会有什么差异呢？VR-Zone最近进行了初步测试，并选取了一些常见的第三方控制方案进行了更深入的测试。

此次测试所用的主板为Z77芯片组的技嘉GA-Z77X-UD5H，搭载博帝Wildfire SSD固态硬盘与祥硕SM1051E SATA 6Gbps-USB 3.0桥接控制器，所用的Intel USB 3.0驱动版本为最新的1.0.3.214。

对比的第三方主控方案包括祥硕ASM1402、钰创EJ168A、瑞萨NEC uD720201，且驱动均为最新版本。经过一段时间的发展，这些方案在兼容性和性能上都有了显著提升。

CrystalDiskMark读取测试：Intel以241.9MB/s的成绩夺得第一，尽管只比瑞萨快了8.6MB/s，但这个结果令人大感欣喜。

CrystalDiskMark写入测试：Intel以182.2MB/s位列第三，差距不算大，仅比钰创和瑞萨慢了3.7MB/s及1.1MB/s。

HD Tune Pro平均持续读写性能：Intel继续在读取速度上占据优势，235.2MB/s的成绩比第二名瑞萨快了8.7MB/s，尽管写入速度则不幸排在最后，仅勉强超越200MB/s，而钰创则达到211MB/s。

HD Tune Pro最高读写性能：Intel在读取速度上依然遥遥领先，超过瑞萨2.7MB/s，而在写入速度上，虽然Intel仍稍快于瑞萨，但两个都不如钰创和祥硕。

HD Tune Pro突发读写性能：Intel大获全胜，读取和写入速度分别为11.8MB/s和28.3MB/s，瑞萨和祥硕几乎并列第二。

HD Tune Pro CPU占用率：此项测试中，Intel的表现依然“领先”，比竞争对手高出至少2个百分点，然而在这一指标上，数值过高反而不太光彩，Intel的驱动仍需进一步改进。

总体看来，Intel的原生USB 3.0在性能上相当令人满意，特别是在读取性能方面几乎无敌，写入速度虽然略显不足，但也不算差。诚然，祥硕、钰创和瑞萨的控制方案同样表现不俗，区区10MB/s左右的差距并不足以显著拉大差距，实际应用中几乎察觉不到。

接下来，我们将探索Windows 8，看看微软的USB 3.0驱动究竟表现如何。

Tags： USB 

提示：本站文章来源于网络或投稿