用爱因斯坦的质能方程探讨鸟击事件对飞机安全的影响

2023年12月29日，韩国济州航空公司的航班在务安机场遭遇空难，导致179人遇难。这起事件再次将航空安全推向了舆论的风口浪尖，公众对相关知识的普及需求显得尤为迫切。

在知识传播的过程中，必须确保科学性，因为“科学性是科普的核心”。日前新修订的《中华人民共和国科学技术普及法》第三十五条就对此提出了明确要求。

该法规指出：“组织和个人在提供科普产品和服务及发布科普信息时，必须确保内容的合法性和科学性，不能出现虚假或错误的信息。”若失去科学性，科普的效果不仅会大打折扣，反而可能造成公众的误解。

在针对济州航空事故的科普解读中，我们察觉到一些亟待改正的问题。

例如，某媒体在报道中引用了爱因斯坦的质能方程（E=mc²），用以解释鸟撞击飞机的现象，这引发了众多科普工作者的质疑。

为了提升科普的可信度，我们可以从几个方面进行分析，助力高质量的科普发展。

首先，如果受访的专家在采访中确实提及质能方程，这一方程显然并不适用于鸟撞飞机的情境。

即便专家提到了质能方程，仍然需要以公众易于理解的方式进行解释，因为普通民众未必掌握专家所认为的“常识”。这就涉及到了科普的方式和方法，需要跳出“知识的诅咒”，打破直观的思维，用通俗的语言进行讲解，减少专业术语的使用等。

其次，若受访的专家根本没有提到质能方程，而是媒体在整理报道时随意添加的，那媒体工作者就需要提升自身的科学素养，而非假装了解或进行无谓的延伸。

媒体在科学与社会（公众）之间发挥着沟通的桥梁作用，然而这种沟通依赖于各方的共同努力，尤其是媒体工作者，他们应将专家的观点转化为公众易懂的语言，但这并不意味着可以随意增添错误信息，或曲解专家的表述，甚至夸大其内容。

不幸的是，这样做不仅显示出一些媒体工作者科学素养待提升的问题，还给专家带来负面影响，甚至使他们在某些情况下变成“背锅侠”。

尽管社交媒体的兴起改变了科学家与媒体的关系，我们的一项研究表明，一些专家可以通过个人平台或其他渠道直接表达观点，但这并不代表科学家与媒体之间的创造性张力消失，反而更加突显媒体的责任与立场。

专家之所以愿意参与媒体采访，背后是对媒体的信任，并希望借助媒体向公众传达科学和理性的声音。

然而，如果媒体在追求热度的过程中忽视专家的审稿，甚至断章取义地拼接内容，这不仅损害了媒体自身的公信力，还可能对受访专家造成严峻的舆论压力，久而久之，专家也可能会对未来通过媒体进行科普失去兴趣。