如果微信账号被封，谁能捍卫我的“被遗忘权”？

在互联网时代，很多人的互动行为逐渐转向线上，搜索引擎、门户网站等工具加速了信息的流通，而社交媒体则保存了每个人的生活点滴，甚至在某种程度上「比你更了解你自己」。

然而，这种现象也带来了隐私透明化的问题，尤其是当这些信息掌握在大型企业手中，可能被用于商业推广或被恶意利用。

因此，在过去几年中，公众一直在争取「被遗忘权」，主张个人隐私信息应可删除，账号应可注销，用户能够选择不公开他们的内容，这是人们向大型公司夺回自身权利的一种表现。

然而，现实中我们的社交关系和个人信息已与一些大平台紧密绑定，例如微信，商业公司在处理个人账户方面态度模糊，一旦你的账户被封，后果可能会非常严重。

在目前的情境下，我认为「不被遗忘权」同样至关重要。

微信与用户的关系显得非常不正常

对于中国的网民而言，几乎所有的社交关系都基于微信，家人、同事、熟人以及陌生人，微信通讯录已经取代了传统名片，而微信自身也成为了电话和短信的替代品。

这种「基础设施」级的应用完全被商业企业掌控，用户对个人账户的控制权受到限制。

作为「国民应用」，微信的地位几乎不可撼动，试图说服所有人切换到另一个平台几乎是不可能的。近年来虽然不断有新的社交通讯工具出现，但它们只能吸引到小部分用户，并无法完全取代微信。

如今对微信的种种吐槽，反映出人们对这个既想批评又不得不使用的状态的无奈，这确实是用户与产品之间关系的不正常体现。

我更关注的是「不被遗忘权」

深陷微信的最大原因在于，我们的社交联系完全依赖于这个应用。如果你的微信账号被封，或许身边的朋友还能通过其他方式保持联系，但商业合作伙伴、偶然加到的好友则几乎不可能再重新建立联系。

当然，以上担忧都是建立在一个极端情况——「微信封号」上。互加好友需要双向确认，并没有像保存电话号码那样简单，因此恢复联系会非常困难。

这些功能本应归还给用户，尽管这是在微信的社交关系链泛化后种种无奈的结果。

例如，朋友圈三天可见、分组管理、黑名单功能，以及最近的「仅聊天」选项和添加好友方式限制，都是在试图解决这一复杂而无法摆脱的局面。

微信的社交关系链已相当复杂，最常被批评的一点是工作和生活未能有效划分。

许多职场人士在微信中积累了大量的人脉资源，一旦账号被封，许多人将承受不起这样的后果，意味着与众多相对疏远的关系彻底中断。虽然限制添加好友的功能在保护一些个体，但未能根本上解决关系链混乱的问题。

Tags： 微信支付  微信 

提示：本站文章来源于网络或投稿