最新3DMark笔记本性能评测

作为业界公认的权威硬件评测平台，AnandTech一向不太关注3DMark的测试，认为这种基准不够真实，反不如直接进行游戏性能测试。不过，恰逢新一代硬件的发布，他们也考虑到适当进行一下测试，因此收集了近两代的AMD、Intel和NVIDIA的笔记本电脑。同时，日本的PCWatch也进行了相关测试，我们一起来了解一下。

AnandTech这次评测了十款笔记本，覆盖了AMD的Llano/Trinity APU、Radeon HD 7970M/7670M（包括一套双显卡）、Intel HD Graphics 4000/3000，以及NVIDIA GeForce GT 650M等多个型号，此外还包含一台搭载Radeon HD 7950的台式机，不过遗憾的是没有加入高端的NVIDIA显卡。(关于不测试某些型号的问题，评测硬件的收集非常繁琐，特别是在年底，大家也都有各自的任务需要完成。)

由于各种笔记本在处理器和内存配置上存在显著差异，这次的测试实际上是对整个系统的全面评估，而非单纯的显卡排名。

评分情况（总分、图形得分和物理得分的结果）：

自然地，桌面高端显卡Radeon HD 7950在多数情况下能够轻易战胜所有笔记本显卡，但实际上它们之间的差距并不大，尤其是在游戏体验中感受上更为接近（进一步表明Mark并非唯一的评判标准）。总体而言，Radeon HD 7950的性能大约比笔记本中最强的Radeon HD 7970M快30%到60%之间。

值得注意的是，Radeon HD 7950搭载的处理器是较老的Core i7-975X，而笔记本显卡通常与Ivy Bridge或APU相结合，因此在物理得分上，两者之间的差距不大，有时甚至是笔记本更具优势。这表明，如今的主流处理器性能已经可以与几年前的高端型号相媲美。

作为高端显卡的Radeon HD 7970M，Trinity APU在性能上显然成为了限制因素。拿微星GX60和Alienware M17 R4这两款搭载该显卡的笔记本为例，两者在Cloud Gate和Fire Strike场景中的图形得分差异不大，但总体得分前者显著领先，而物理得分则同时呈现出明显差距。这是因为，前者使用的是高端四核Core i7-3720QM，而后者则配备了A10-4600M，尽管这也是Trinity APU中的高端配置。

Tags： Futuremark 

提示：本站文章来源于网络或投稿