您现在的位置是：主页 > 品牌 > 腾讯 >
解析360起诉腾讯案件：QQ未被判定为垄断的原因是什么？
发布时间：2013年03月29日 08:21:34 腾讯 人已围观
简介广东省高级人民法院对奇虎360诉腾讯公司案一审判决，驳回奇虎的全部诉讼请求，认为腾讯未构成市场垄断。这一判决标志着奇虎360与腾讯QQ之间的法律争斗落下帷幕，腾讯在这场竞争中...
奇虎360与腾讯QQ的法律之争，谁将胜出？昨日上午，广东省高级人民法院对此案作出一审判决，驳回了奇虎360的所有诉讼请求，认定腾讯未构成垄断行为。这一判决是国内在即时通讯领域首个关于垄断行为的法律裁定。
早在2011年10月，奇虎360便在广东省高院对腾讯提起诉讼，称腾讯于2010年11月3日发布的《致广大QQ用户的一封信》对用户施加压力，迫使他们在360和QQ之间做选择，妨碍市场竞争，构成了对其市场支配地位的滥用，因此请求法院判令腾讯停止该垄断行为，并赔偿超过1.5亿元的损失。
经过近一年的审理，该案于2012年4月18日在省高院开庭，最终法院于昨日做出了判决。专家指出，我国的反垄断法自2008年8月1日实施以来，类似的司法案例并不常见，尤其是在互联网和即时通讯软件领域的垄断案件更为罕见。来自中国政法大学的知识产权研究中心特约研究员赵占领表示，界定垄断涉及复杂的法律问题，“世界各国缺乏可以借鉴的经验。”
《信息时报》的记者注意到，长达近五万字、80页的裁判文书详尽解读了有关垄断行为的司法认定，法庭总结了案件的三个主要争议点：如何界定相关市场；腾讯是否在相关市场中具有支配地位；腾讯是否滥用市场支配地位以排除和限制竞争。
三个关键问题决定QQ是否存在垄断
QQ是否构成独立的商品市场？
核心解释：相关商品市场是基于商品特性、功能及价格等因素，由市场需求者认为具有较紧密替代关系的一系列商品所组成的市场。在确定反垄断情况之前，需首要界定相关商品市场。
360主张：“相关商品市场”应定义为“即时通讯市场”。QQ具有独特性，无法被其他即时通讯工具替代，因其结合了多种功能，包括文字、音频、视频等。
腾讯则认为，360对QQ的市场地位进行了“人为高估”，现今互联网是平台间竞争的时代，单一的即时通讯服务已无法满足用户需求。腾讯通过免费的QQ软件为用户提供邮箱、空间等附加服务，同时QQ也面临如微博、飞信等其他产品的竞争，无法称之为独立的商品市场。
法院认定：互联网当前的竞争实质上是平台竞争。典型的商业模式是以免费的服务吸引用户，然后通过增值服务和广告来盈利，从而支持免费服务的运行与发展。
事实上，QQ不仅限于即时通讯，还包括广告、资讯、空间等多种服务；而MSN平台上还提供必应搜索、翻译等功能。这些平台均属综合性服务，免费的产品只是吸引用户搭建平台的手段，因此竞争的实质是各个互联网企业在各自平台上开展增值服务和广告业务的较量。这也是为什么360的杀毒软件与QQ的通讯软件能够引发“3Q”大战的原因。因此
Tags： 腾讯
