本栏推荐

快讯信息

发布时间：2021年09月27日 22:44:55 特斯拉人已围观

简介特斯拉因对维权车主提起诉讼而引发广泛关注，展示了其在品牌宣传方面的潜力。通过这一事件，特斯拉似乎掌握了有效的营销策略，以低成本实现品牌的最大曝光。与此同时，特斯拉...

特斯拉不时因维权车主提起的诉讼而引发广泛关注，似乎该公司已经掌握了吸引流量的诀窍，以最低的成本实现其在国内的品牌曝光。

今日，特斯拉与车主韩潮之间的纠葛达到高潮。由于韩潮被特斯拉反诉，尽管最终判决特斯拉因销售欺诈被判“退一赔三”，但韩潮可能依然面临为特斯拉“名誉”赔偿的卖房压力。

事件的起因在于，特斯拉出售一辆涉及重大事故的车辆后被其售后服务给予了投诉，维权车主韩潮决定将特斯拉诉诸法庭，结果特斯拉被判“退一赔三”，具体包括退还37.97万元购车款和赔偿113.91万元。

车主韩潮今天表示，虽然未收到特斯拉的赔偿金，反而被特斯拉提起了诉讼，要求其赔偿505万元的名誉权损失。

此外，今晚关于#特斯拉起诉维权车主索赔500万#的热议中，特斯拉法务部悄然互动，并通过评论区发布了相关图片，回应了特斯拉与韩潮之间的五个争议。

首个争议：特斯拉与事故车的纠纷，根据二审判决，特斯拉已向韩潮支付了1,518,800元。但该案将依法申请再审。

第二和第三个问题：特斯拉因两台代步车而起诉韩潮。韩潮未归还这两辆代步车，并造成了一定损坏。

尤其是其中一辆代步车在其亲属无证驾驶时发生了事故，导致车辆严重受损，因此特斯拉根据合约提出索赔。为确保损失能够得到赔偿，特斯拉依法要求对韩潮进行财产保全。

第四个问题，韩潮在今年四月份提起的名誉权侵害纠纷案目前仍在审理中。

第五个问题：特斯拉于今年八月提起的名誉权侵害纠纷案也在审理过程中。

毫无疑问，特斯拉的回应一直只展现出对自己有利的情况，但这仅仅是单方面的说法。相较之下，韩潮的回应直接而有力，且有录音证据支持，究竟哪方的可信度更高，网友们自然会有判断。

晚上，针对特斯拉法务部的说法，车主韩潮在个人社交平台上作出了全面的回应，以下是其回应的主要内容：

我与特斯拉之间确实有五个法律诉讼。

欺诈案解决后还有四个未决！

分别为：我起诉特斯拉的名誉权纠纷，理由是特斯拉公开抹黑我为上海车展维权事件的策划者，特斯拉提出管辖权的两次请求都被驳回，案件定于2021-10-9日开庭审理！

第二个是特斯拉起诉我505万的名誉权案，具体内容不再赘述，将于2021-10-28日开庭！

第三和第四个案子应视作一案，因为涉及代步车的问题，但特斯拉分拆为两起诉讼，旨在增加我的维权成本，使我需支付双倍的律师费用和耗费更多时间，且开庭的次数也随之增加。