您现在的位置是：主页 > 汽车快讯 > 特斯拉 >
特斯拉因展车与实际不符被裁定不当行为，判决无需赔偿
发布时间：2022年02月28日 18:02:48 特斯拉 人已围观
简介近日，有网友反映自己购得的特斯拉Model 3展车存在问题。购车时，他明确要求配备HW3.0芯片，并拒绝小电瓶车型。然而提车后，他发现车辆竟装有旧版2.5芯片，且特斯拉未告知该更换情...
最近，有网友透露自己购买了一辆特斯拉Model 3展示车，他在购车前明确要求配备HW3.0芯片，并且坚决拒绝接受更换小电瓶的车辆。
然而，他提车后发现，所购车辆的芯片竟然是2.5的老版本，此外特斯拉方面也隐瞒了关于小电瓶更换的维修事实。
去年2月25日，特斯拉的销售人员承认存在问题，但公司没有主动解决，要求车主自行支付6.4万元来购买FSD和升级HW3.0芯片。
同时，车主发现，自己购车几个月前，车辆曾记录有小电瓶故障和更换的情况，认为销售对此进行了故意隐瞒。
后来，由于特斯拉官方未同意解决芯片问题，销售表示愿意给予车主一些补偿。但车主拒绝了，他希望特斯拉能够直接处理这一问题，而不是由销售来负责。
车主不断对特斯拉提出投诉，最终，特斯拉通过12315回复，承认了问题并愿意更换HW3.0芯片，但对车主的沟通不足，仅告知了更换3.0芯片的处理方案。
对于特斯拉的态度和处理方式，车主感到不满，于是选择在去年7月对特斯拉提起销售欺诈诉讼，要求退一赔三。
该案件经历了多次延期审理，最终，车主败诉。
法院的判决结果显示，虽然销售人员承诺的HW3.0芯片并未告知小电瓶更换的问题，确实是特斯拉公司的不当行为，但因该车辆为展示车，二者签署了《非全新车销量车况告知及意向购买同意书》，明确说明特斯拉不保证车辆不存在无法发现的缺陷。
此外，法院认为本案中车辆的问题、原因及欺诈的认定等因素，无法证实特斯拉故意告知虚假信息或隐瞒事实，因此不支持车主要求“退一赔三”的诉求。
车主要求的保险费、律师费及其他诉讼请求，由于缺乏法律依据，也未获得支持。
