您现在的位置是：主页 > 汽车快讯 > 特斯拉 >
博主揭露特斯拉上诉状：要求赔偿77万元代步车费用，每日1500元！
发布时间：2022年12月07日 15:48:10 特斯拉 人已围观
简介特斯拉因销售事故二手车面临维权诉讼，Model S车主韩潮成功胜诉，法院认定特斯拉存在销售欺诈，驳回其上诉。判决要求特斯拉退还购车款37.97万元，并赔偿113.91万元，合计退一赔三。...
近日，韩潮因特斯拉在出售二手车时的相关问题而获得判决支持，特斯拉Model S的维权案中，法院裁定特斯拉存在销售欺诈行为，客户的上诉被驳回，需退还购车款37.97万元并赔偿113.91万元。
尽管如此，特斯拉对这一判决并不满意，仍在进行上诉，而双方之间还有其他法律纠纷正在处理，其中一个涉及代步车的问题。
在车辆维修期间，韩潮要求特斯拉提供代步车，但在提起诉讼后，特斯拉要求他归还代步车。在韩潮拒绝后，特斯拉便以每天1500元的标准对使用代步车收取费用。此后，特斯拉再次以代步车问题起诉韩潮，最终要求赔偿包含代步车使用费在内的77万元。
近期，关于代步车的案子已宣判。韩潮表示，由于双方都选择了上诉，他原本不打算透露相关信息，但在收到特斯拉的上诉状后，他改变了主意，认为上诉状中的内容非常引人注目。
韩潮指出，在一审中，特斯拉在上诉的文件中指责法官缺乏职业道德，而在代步车的案件上诉中，特斯拉再次暗示法官同样缺乏职业道德。这让人不禁思考，难道只要法官未支持特斯拉的无理要求，便归因于其缺乏职业道德？
此外，上诉状中还提到几段内容：
“一审的判决可能会生出更多类似不诚实客户在任何情况下占用车辆且仅承担极少责任的现象，从而对上诉人的业务产生重大负面影响。”
听到“我变成了不诚信客户”真是闻所未闻，建议将此词纳入词典…
“如果本案引发其他品牌车主的效仿，将可能造成汽车售后市场的不可逆转损害，严重破坏天津地区汽车售后服务的基本生态。”
“甚至可以说，一审法院如此轻视守法的诚实商家，将使上诉人今后不敢借出车辆。”
我并不清楚其他汽车品牌的车主是否会效仿，但其他品牌不应该像特斯拉那样将事故车当作好车出售吧？若所有车商都能遵循法律、不以次充好，那么这类问题是否就能完全避免？
有趣的是，一个存在欺诈行为的企业却自认为站在了道德的高地，声称自己是“守法的良心商家”，这令人惊恐。
最终，特斯拉还声称，如果不支持每天1500元的代步车费用，将会严重影响上诉人今后借出车辆的意愿。
这样理解是否合理？“我可以欺骗消费者，把一辆有安全隐患的车卖成好车，但如果消费者因此起诉，我就要收取每天1500元的代步车费用。若不支持这样的收费，我就不再提供代步车。”
我买车是为了驾驶，而非打官司，更不是为了使用他们的代步车。如果我没受到欺诈，车辆没有安全隐患，又为何要使用代步车呢？真正的受害者是谁？
