您现在的位置是：主页 > 汽车快讯 > 小鹏 >
关注特斯拉撤诉暗藏的“美国圈套”
发布时间：2021年04月17日 21:04:02 小鹏 人已围观
简介历时两年的特斯拉诉小鹏汽车案最终以和解结束。特斯拉最初控告小鹏汽车员工曹光植涉嫌“商业窃密”，但经过两年的反复调解，最后结果只是发现曹光植个人行为不当，私下备份了...
经过两年的曲折过程，特斯拉对小鹏汽车新员工提起的诉讼最终以和解告终。
最初，特斯拉以“商业机密盗用”为由起诉，但在这两年的不断推进中，仅仅确认了前员工曹光植的个别行为不当，他在私下保存了代码，并未能找到任何证据证明小鹏汽车与其行为有关。
结果是，特斯拉与曹光植达成和解，曹光植向无辜卷入的公司小鹏汽车表达了歉意——他曾是该公司的前雇员。
这个结局似乎让各方都能松一口气。
不过，外媒Insideevs指出，特斯拉这种起诉前员工并指控他们的新雇主——常常是来自竞争对手，旨在将其拖入漫长的诉讼和声誉危机中，以此获得市场优势，已经成为其惯用手法。
同时，Insideevs还对比了特斯拉与小鹏汽车的自动驾驶技术路线，发现二者已经走上了截然不同的轨道。
这不禁让人联想到华为面临困境时，任正非案头的那本《美国陷阱》，其中的核心思想就是：“通过非商业手段破坏竞争对手”。
细想其间，令人不寒而栗，但从逻辑上讲并非无法理解。
案件进展
根据曹光植的辩护律师的声明，特斯拉已经和曹光植达成了和解协议。在经过两年的诉讼和调查之后，以下是关键结论：
1、曹光植承认曾在个人云端保存过特斯拉的AutoPilot代码，但这并非出于故意，也没有商业目的，从未将特斯拉的代码分享给任何第三方。
2、当收到小鹏汽车的工作邀请后，曹光植开始删除这些个人备份的代码。
3、小鹏汽车在特斯拉起诉曹光植后，为了证明自己的清白，主动提供了曹光植的工作电脑镜像和相关资料，并立即终止了他的工作，以配合诉讼。直到2020年，特斯拉要求小鹏汽车提供自动驾驶系统源代码和与案件无关的专利技术，遭到小鹏汽车的质疑和驳回。在此之前，小鹏已为特斯拉提供了12000份文件资料，以协助调查。
4、特斯拉最终也未能提供任何证据，证明曹光植的备份行为与小鹏汽车有任何联系。
5、随着诉讼的延续，小鹏汽车无法让曹光植继续任职，二者被迫解约。
6、根据和解协议，曹光植因个人行为不当，承担了诉讼费用，并向特斯拉支付了赔偿金，三方达成了实质性的和解。
7、曹光植在律师声明中，向前雇主小鹏汽车致以歉意，声称由于个人原因使小鹏汽车卷入不必要的争端和质疑。
至此，特斯拉、曹光植及小鹏汽车之间两年前的法律纠纷已以和解收场。
由于此次和解为“dismissal with prejudice”，根据美国法律，特斯拉将无法基于相同理由再次起诉曹光植。
同时，这也意味着小鹏汽车的冤屈得以伸张。在这起引起广泛关注的民事诉讼中，尽管主要是围绕“商业机密”和地缘政治展开，却并非诉讼的主体，仍成为舆论的焦点，如今经过两年的时间终于有了结论。
