您现在的位置是：主页 > 汽车快讯 > 特斯拉 >
警惕特斯拉撤回诉讼的潜在隐患
发布时间：2021年04月17日 21:04:02 特斯拉 人已围观
简介历时两年的特斯拉与小鹏汽车之间的法律争端以和解结束。特斯拉最初指控小鹏员工曹光植商业窃密，但经过调查发现，曹光植的行为仅涉及个人不当操作，私下备份了代码，未构成严...
经过两年的曲折斗争，特斯拉与小鹏汽车新员工的诉讼案终于画上了句号，宣布和解。
特斯拉起初以“商业机密盗窃”提起诉讼，然而历经反复调查发现，前员工曹光植的行为确实不当，他私自备份了代码，但并没有证据显示小鹏汽车对此有任何参与。
因此，特斯拉最终与曹光植达成和解，而曹光植也向无辜卷入此事的小鹏汽车表示歉意——同样作为前员工的身份。
这样的解决方案似乎使各方满意。
然而，根据外媒Insideevs的报道，提起诉讼并指控前员工及其新雇主，尤其是竞争对手小鹏汽车，成为特斯拉常用的竞争策略，借此制造漫长且名誉受损的争议以获得竞争优势。
此外，Insideevs还对比了特斯拉与小鹏汽车的自动驾驶技术路线，结果发现两者走向截然不同。
这使人想起华为的遭遇，任正非曾提到的《美国陷阱》，其中的核心观点是：“利用非商业手段削弱竞争对手”。
这样的情形让人深思，但却并非没有道理。
案件结论
根据曹光植的辩护律师的声明，特斯拉已与曹光植达成和解协议。经过两年的诉讼和调查，最新的要点如下：
1、曹光植承认在个人云端备份了特斯拉的AutoPilot代码，然而他并非故意，也没有商业目的，而且没有将代码提供给任何第三方。
2、在接受小鹏汽车的工作邀请后，曹光植便开始删除这些个人备份的代码。
3、小鹏汽车在特斯拉对曹光植提起诉讼后，出于清白考虑主动提供了曹光植的工作电脑镜像及相关文件，并立即停止了曹光植的工作以配合诉讼。直到2020年，特斯拉要求小鹏汽车提供自身的自动驾驶系统源代码及与此案无关的专利技术，遭到了小鹏汽车的质疑与拒绝。在此之前，小鹏汽车已向特斯拉提供了12000份调查文档。
4、特斯拉最终并未提供任何证据，证明曹光植的备份行为与小鹏汽车之间有任何关系。
5、由于诉讼拖延，小鹏汽车也无法继续聘用曹光植，双方不得不解除合同。
6、根据和解协议，曹光植因个人失误需承担诉讼费用，并向特斯拉支付赔偿金，双方因此达成实质性和解。
7、曹光植在律师声明中向前雇主小鹏汽车致以歉意，因自身原因使后者卷入不必要的争端和质疑。
至此，特斯拉、曹光植与小鹏汽车之间的诉讼纠纷终于结束。
此次和解为“dismissal with prejudice”，根据美国法律，特斯拉不能再次基于相同理由对曹光植提起诉讼。
同时，这也意味着小鹏汽车的名誉终于得以恢复。在此次以“商业窃密”为核心的民事诉讼中，尽管小鹏汽车不是诉讼的主体，仍成为舆论中心之一，历时两年才有了结果。
