您现在的位置是：主页 > 品牌 > 百度 >
韩寒诉讼之路：公司获利，双方都未能善终？
发布时间：2012年07月12日 09:39:00 百度 人已围观
简介韩寒状告百度文库侵权案休庭首日，百度公司宣布全新百度文库开放合作平台正式上线。此次改版旨在进一步突出百度文库作为自由文档分享平台的特性，相关负责人对此表示高度重视...
在“韩寒诉百度文库侵权”案的庭审刚结束的第一天，百度公司于昨天正式宣布，全新的百度文库开放合作平台已全面上线，进一步强化了其作为自由文档分享平台的特性。相关负责人在发给媒体的新闻稿中强调，百度文库没有商业广告，亦没有盈利，完全是一个免费的文档分享平台。
对此，许多人认为这是百度在进行危机公关。有网友在微博上发言称：“百度看起来真心在为我们用户考虑，而且根本没从文库中获利，韩寒还想让百度文库关停，真让人怀疑他是不是掉钱眼里了。”令人惊讶的是，许多“韩粉”此时却选择沉默，而不少专家则站在百度这一边，表示“百度文库的侵权说法是个伪命题，其实这个平台有合理的非侵权使用。”
韩寒自食其果
在7月10日下午，“韩寒诉百度文库侵权”案于北京海淀区人民法院开庭。四个多小时的法庭上，原被告双方就责任、赔偿标准等问题进行了激烈的辩论。韩寒方面的诉讼请求包括：1、要求百度停止侵权行为，并采取措施防止再次发生；2、关闭百度文库；3、在百度首页连续7天向原告道歉；4、赔偿原告经济损失75.4万元；5、赔偿原告合理支出1.2万余元。
然而，原本受到伤害的韩寒因其“关闭百度文库”的要求，立刻引发了网友们的大量质疑。对此，百度方面解释，目前百度文库包含的涉及教育、外语学习、资格考试等领域的文档超过4000万份，为乡村教师和数以万计的读者提供了极大的便利，促进了知识的传播，缩小了不同地区之间的信息差距。
值得关注的是，自去年9月起，百度文库彻底移除了文学分类，目前找不到韩寒的小说。有网友评论称：“如果因为之前的侵权问题，硬要关停百度文库，那就等同于剥夺了绝大多数网民平等获取信息与知识分享的权利。”与此同时，大多数网友还是呼吁韩寒冷静理智地处理此事。
百度的危机应对
自百度文库创办以来，就经历了诸多波折，尤其是在去年3月与作家联盟关系恶化后，不仅未受到网友的广泛指责，反而在多次调整战略后愈发受到人们的欢迎。面对韩寒的起诉，百度采取了明确的危机公关思路：示弱。
在庭审中，百度针对韩寒的指控作出回应称，百度文库所拥有的4000多万份文档证明了其并非盗版的集中地，充分展示了其作为信息存储空间的合理用途。根据国内外相关规定，百度并无义务进行全面审查，也不需主动查找侵权行为，此外，还采用技术手段来减少侵权情况。
庭审结束后，百度对在场记者表示，“无论官司的结果如何，百度在网络版权保护上坚定的决心与举措都不会变化。”
紧接着，百度于昨日对百度文库进行了重大的改版。虽然这一举动或许是一个巧合，但无疑是借此机会表明自己的清白。同时也强调，百度文库没有任何商业广告，始终免费的文档分享平台。同时，百度文库推出了“文库书店”服务，以“付费阅读”的模式为版权机构提供在线销售图书的服务，许多版权机构因此受益。
Tags： 百度