Richland APU能效和功耗测评与比较

关于AMD Richland APU的第二份评测终于面世，这次来自TechReport，其详尽程度明显优于之前的LegitReviews。评测中不仅涵盖了集成显卡和独立显卡的基准测试，还有帧渲染延迟的对比，参与测试的处理器种类也相当丰富。由于原文内容冗长，这里我们主要关注功耗部分，尽管性能方面的表现可圈可点，我们将在此跳过相关讨论，感兴趣的读者可以自行查阅。

功耗测试采用了x264视频编码的场景，包含纯使用集成显卡和搭配独立显卡（讯景HD7950）的情况：

集成显卡

独立显卡

FX加独立显卡

A10-6800K的功耗趋势略高于A10-5800K，然而由于性能有所提升，完成测试所需的时间更短，因此整体能耗可能更低。

A10-6700的功耗显著低于A10-5800K，并且测试速度更快，整体效率当然有所提升。

Core i3-3225在测试中所耗时较多，但其功耗相对较低，绝对有效率。

以上讨论的是系统总功耗，接下来是处理器单独的功耗。

空闲功耗：在这方面，APU表现相当出色，A10-6700的功耗几乎对比Core i3-3225少了一半，23W的表现令人刮目相看。Core i7-4770K同样表现不错，相较于前代产品有明显进步。

x264编码期间的峰值系统功耗：A10-6700和Core i3-3225的TDP分别为65W和55W，但测得的实际最大功耗为103W和57W，前者的功耗几乎是TDP的两倍，甚至比Intel的77/84W更高。而A10-6800K的TDP为100W，实际消耗了120W。虽然TDP与实际功耗并不完全相关，但多少从侧面反映了情况。

整个测试阶段的能耗（千焦）：此部分统计包含测试及空闲两个阶段的能耗。从中可以看出Core i7-4770K的强大，而Core i3-3225的表现也不错，A10-6700和A10-6800K的能耗分别较之多了29%和43%。令人欣慰的是，A10-6800K的能耗相比A10-5800K有所降低，进步是显而易见的。

测试期间的能耗：这一部分不考虑空闲阶段。Core i7-4770K继续占据榜首，Core i3-3225则因性能相对不足而降至第六名。A10-6700和A10-6800K的功耗分别较其多出

Tags： AMD 

提示：本站文章来源于网络或投稿